Evolutionsläran - en lära utan bevis - Holger Nilsson
Publicerad mars 2002
”I begynnelsen skapade Gud himmel
och jord”. Detta är förklaringen som Bibeln ger oss på våra frågor om
världsalltets uppkomst, livet och vårt ursprung. Det är en god förklaring,
kortfattad talande och dessutom har den aldrig behövt ändra sig. När man
inte längre vill erkänna Gud och honom som skapare så var det naturligt att
hitta på någon alternativ förklaring, hur orimlig den än var. Var det för
att man fann det obehagligt med tanken på en Gud och att man en dag skall
göra räkenskap för sitt leverne, som man ville få andra förklaringar till
alltings uppkomst? Evolutionsteorin kom fram, en teori som hela tiden har
måst revideras. Guds ord har aldrig behövt revideras, den står fast vid
sitt: ”I begynnelsen skapade Gud himmel och jord.”
Det finns många forskare och vetenskap som insett det ohållbara i evolutionsteorierna och åtskilliga är de forskare som anammar skapelseläran som förklaring till livets uppkomst. Sammanslutningar av sådana vetenskapsmän har bildats bl a i USA, Kanada, England och Australien. Man har sett att det saknas bevis för evolutionsläran och att det är en lära som bygger på teorier. Vi skall här återge några uttalanden som understryker just detta att bevis saknas för evolutionsläran. Vi har i dessa vetenskapsmäns uttalanden, markerat sammanhanget där ordet bevis förekommer, i det de säger. Vi börjar med ett uttalande av Charles Darwin, utvecklingslärans förgrundsgestalt, ett uttalande som är nog så anmärkningsvärt.
Charles Darwin
Charles Darwin: ”Det finns två a’
tre millioner arter på jorden, ett tillräckligt observationsfält skulle man
tro. Men det måste sägas i dag, att trots alla ansträngningar av tränande
iakttagare har inte en enda förändring från en art till en annan kunnat
bevisas.”
Ethridge, engelsk vetenskapsman, i fyrtio år föreståndare för British Museum, världens största museum med väldiga naturvetenskapliga avdelningar: ”I hela detta museum finns inte minst sak, som bevisar arternas härkomst från övergångsformer. Utvecklingsläran är icke grundad på iakttagelser och fakta. Pratet om människosläktets ålder är av samma värde. Detta museum är fullt av bevis på hur galna dessa teorier är.”
William Dawson, en av världens
främsta geologer, rektor vid Mc-Gill universitetet i Montreal, Kanadas
främsta lärdomssäte: ”Utvecklingsläran är en av de egendomligaste
föreretelser i mänskligheten. Den är ett system, som saknar varje bevis, och
som stödes allenast genom obestämda analogier och talesätt och genom den
tillfälliga och konstlade sammanställningen av dessas olika delar. Det är
egendomligt att en dylik teori kan finna några anhängare.”
Rudolf Virchov, tysk
läkare, professor i patanatomi. Tysklands största namn i anatomi och
fysiologi, banbrytande vetenskapsman och grundläggare av cellurarpatalogien,
svulstläran och antropologien, mycket kunnig i arkeologi: ”Det är helt och
hållet nonsens. Det kan inte på vetenskaplig väg bevisas att människan
härstammar från apan eller något annat djur. Alltsedan läran kom på modet
har alla vetenskapliga fakta pekat i rakt motsatt riktning.”
Herman Nielsen, känd dansk
medicinsk vetenskapsman och kunskapsteoretiker: ”Huruvida arter eller sorter
skulle härstamma från varandra, föreligger inga bevis för. En gradvis
övergång från en art till en annan är en oacceptabel teori. Jag förnekar
kort och gott evolutionen, sådan som många naturforskare uppfattar den, ty
den saknar bevismaterial och strider mot vår nuvarande djupare vetenskap om
de levande organismerna.”
William Bateson, engelsk
zoolog, den centrala gestalten i uppbyggandet av ärftlighetsläran: ”När
studenterna från andra vetenskapsgrenar spörjer oss om vad man nu rent
allmänt tror om arternas uppkomst, så har vi inget klart svar att ge. Även
om orsakerna till vår tystlåtenhet är många och olika, så är de likväl alla
av ett och samma slag. Allt eftersom vi kommit fram till större kunskap om
levande väsen och deras utpräglade egenskaper, har vi fått ett starkare
intryck av ofruktbarheten av beviset för dessa spörsmål om alltings
uppkomst. –Vilka skrytsamma gissningar som fått passera ostraffade!”
Woodruff, amerikansk
vetenskapsman, professor i naturvetenskap vid Yale-universitetet:
”Biologerna är för närvarande, och sannolikt för alltid, absolut ur stånd
att skaffa sig empiriska bevis på något av huvudspörsmålen angående livets
uppkomst på jorden.”
H. H. Newan, amerikansk
vetenskapsman, professor vid Chicago universitetet: Ӏven om evolutionisten
endast motsträvigt går med på det, är han likväl nödgad att erkänna, att det
absolut icke finns något bevis för organisk evolution.”
Lionel Beale, engelsk
biolog, professor vid Kings College, London: ”Det finns inte några bevis för
att människan härstammar från eller står i förbindelse med några andra
organismer i naturen genom utveckling eller någon annan process.”
Alfred Wallace, engelsk
naturforskare: ”Alla tillgänglig bevis och påträffade fakta strider mot
läran om förvärvade egenskaper.”
Artur Ernest Wilder-Smith,
professor: ”Det finns inga vetenskapliga bevis på att utvecklingsläran är
sann. De fossila bevismaterialen stämmer inte. Evolutionsteorin är det
största skämtet som sagt i vetenskapen – den som tror på den måste se lite
dimmigt på tillvaron.”
(Samtliga citat, utom det avslutande, är från boken På jakt efter apmänniskan av Toralf Gulbrandsen. Det sistnämnda citatet är från Dagen 8 oktober 1985.)
Klicka här för utskrift
